А мне вот интересно, почему так вяло развивается ветка?
Всем все понятно про agi, ami, ext_config, realtime, как и когда писать модули, какая архитектура?
Или все читают voip-info и всего хватает?
Тогда почему в настройке столько вопросов?
Непанятна.

астериск считай что токо пришел
юзеров его толком нет
токо появляються
админы токо нарисывываються


а девелоперам его код ненравиться
и все они от него плюються
к томуже
много попросов решаеться гуглем
и ничего сверх нового придумывать ненадо

и в самом деле, почему плюются? я правда в С не силен...

в машинах сильны?
движки
колеса?

представте себе что машину сконструировл вася самоделкин
причем кое как

вот токо проблема в том что в машинах во всем мире разбираються даже блондинки и могут оценить что это фуфло

а в программированиии токо единицы

все программеры с которыми общался
или слышал отзывы
говорят
одно

"как?!?!?! и это *&^&^*&^ еще и работает?? ужасccc"

но писать свое они никогда не будут
они большие бабки получают за другую работу
а на опен соурс пишут совсем другие люди
но это уже другая сказка.... ))

я обычно если программирую, то точно представляю, что мне нужно. никаких там "понаделаю классов, вдруг пригодятся".
есть задача - делаем код. возможно не идеальный. но работает. Особенно понравилась модульная архитектруа freepbx. сделал xml файл, написал сам чо хотел и работает. Нанял программера. пишет мне модули для freepbx. мудрый программер. но не понимает, что не надо изобретать велосипед на все случаи жизни. сделал модуль - работай над следующим, в нем уже применяй все новшества, старый не трогай, раз работает.

так же наверно и программеры опенорса: делают чтоб работало.
и работает ведь.

это самый большой парадокс астериска

все плюються но юзают

как виндовс)))

говорю же очередной опиум для народа

Ну во-первых не все плюются, а просто понимают что сделано не идеально. Да, приходится изобретать велосипеды, да много неоднозначного кода. Но оно ведь работает!

Программеры это такой народ, который может плеваться и от "Hello World!" написанной совершенно верно. От себя могу сказать, что за прошедшее время Asterisk стал гораздо лучше выглядеть в плане кода: рефакторинг, выделение общих частей и добавление общих API делают хорошее дело.

По поводу разработки Russell Bryant начал писать неплохой цикл статей, да и чтение doxygen документации даёт много понятия о внутреннем устройстве. Я думаю что ветка развивается плохо из-за того, что те кто способен писать код для Asterisk спокойно общаются на английском в IRC и листах с людьми более знающими, чем можно найти на форуме.

самого основного в астериске не делаеться
это он не разрабатываеться
тоесть

те девелоперы которые его держат
даже две аташки постаивть и настроить на елементарные операции дабы увидеть что все глючить - не могут

что можно говрить об остальном

они его не девелоперят они его тупо кодят

а показатель того что астериск движеться к улучшению будет тогда
когда Bugs будет уменьшаться