еще один на Солнышке перегрелся.
пока что этом топике только вы околотехническую лажу выдаете

flasher108, осторожней с ddkprog
он в чем-то прав но любит потроллить.
Он, собственно, на этом форуме другим и не занимается.
Мягкий тролль, плюшевый.

ну и к чему тогда было ваше

и бегает все через их сервера, а не по peer-to-peer?

peer-to-peer тогда уберем

если вам не нравиться TCP
не используйте его
выражение

Никто не использует TCP для передачи данных.

тоже выглядит глуповато

если вы знаете реализации SIP по UDP и TCP
то так же знаете
что для UDP нужно кучу таймеров держать и все их контроллировать
нужно лишние ACK итд о том что сессия состоялась
TCP убирает такой недостаток

Тут и спорить не о чем, задержка и качество существенно хуже, чем когда работает наормальный UDP при тех же самых звонках

я пришел как то в супермаркет и хотел выбрать йоругта себе
смотрю много людей берут себе ***** йогурт, ну думаю куплю и я
купил, пришел домой, попробовал и выбросил((((
зря только перевел деньги
но я точно уверен что в голодовку, когда есть нечего, я бы и тот йогурт пил

мораль надесь понятна

Спасибо за совет. Буду иметь ввиду. Если честно, я не пытаюсь тут спорить с правильными выводами, но когда несут такую чушь, что TCP лучше UDP для realtime media delivery для VoIP мне становится не по себе, думал на таком форуме мало кто будет такое выдавать :)

>flasher108

о том что TCP лучше я не говорил
я вам намекал о том что когда условия не позволяют рошкошного UDP
то по TCP работает и не плохо

я к стати рад за вас если вы сидите на 100мегабитном канале оптикой воткнуты прямо в M9
и используете IPv6
но ооочееееннннььь много народу такой роскоши не имеет
и нужно прислушиваться к ним а не судить по себе

Тааак.. ну да, а TCP прямо дар божий для передачи данных :) Знаете, единственный его плюс, в том что размер пакетов можно какой хочешь делать и то для видео это надо, а для аудио итак всегда все влезает. А в UDP есть ограничение из-за MTU и приходится пилить пакеты, TCP же этим занимается автоматом. Не вижу в чем проблема держать таймеры и их контроллировать, а вот в TCP что делать с congestion? что делать если есть потери пакетов? В любой сети потери пакетов есть и если вы будете по TCP говорить из России с Америкой, то я боюсь задержка в пару секунд это лучшее, что вам грозит.

Здесь мы просто все обратили внимание на то , что один товарищ сказал, что TCP это стандарт де-факто оказывается для VoIP. Я не собираюсь спорить, что TCP вообще не нужен, он нужен и именно поэтому flash поддержимает протокол RTMPT, который вообще умеет туннелировать все по HTTP, но качество страдает. Иногда важнее, чтобы пользователь мог получить хоть как-то услугу, чем либо круто, либо вообще никак, но поддержка TCP не отменяет того, что именно UDP является стандартом для VoIP.

>flasher108

Не вижу в чем проблема держать таймеры и их контроллировать,

ну вы же не CPU, и ОЗУ вам нельзя до нескольких ГИГ поднять
а грузить CPU и память лишними юзер интеррапт, не есть плюс

а вот в TCP что делать с congestion?

а что делать с флудом UDP когда противоположная сторона не получила пакет?
а как узнать что она получила? что тоже ACK отправлять?

вообщем один флуд

В любой сети потери пакетов есть и если вы будете по TCP говорить из России с Америкой, то я боюсь задержка в пару секунд это лучшее, что вам грозит.

Я не собираюсь спорить, что TCP вообще не нужен, он нужен и именно поэтому flash поддержимает протокол RTMPT, который вообще умеет туннелировать все по HTTP, но качество страдает

сначала вы отвергли TCP
а потом сказали что как хорошо что ваш флеш его поддерживает
ну и что?
это тунелирование врервые сделали в skype
до этого это никому не удавалось реализовать
но если с skype знали о TCP_NODELAY и качество звука приемлемо
то в вашем флеше+http тунеле скорее всего полный провал, и качество ужасное

конечно я и не утверждал что TCP бог по передачи реалтайм аудио/видео
но в определенных ситуациях он рулит

>flasher108
я так и не понял
вы хотели показать что вы на коне?
ну садитесь на коня
нам и на мерсах хорошо
будем считать что разьехались

на самом деле UDP является стандартом де-факто для VoIP. Но TCP тоже в стандартах есть.
Но я лично думаю, что через дикий инет лучше однозначно пускать UDP. Но если есть тарификация, то TCP, по идее, предпочтительней.

Уверены? RTMPT появился еще во flash player 6. Не думаю, что тогда уже был skype.

но если с skype знали о TCP_NODELAY и качество звука приемлемо
то в вашем флеше+http тунеле скорее всего полный провал, и качество ужасное

Вау TCP_NODELAY это офигенный секрет, никто кроме скайпа о нем не знает конечно же.

я так и не понял
вы хотели показать что вы на коне?
ну садитесь на коня
нам и на мерсах хорошо
будем считать что разьехались

У какие мы.. на мерсах, ну езжайте дальше

ну давайте еще поднимем историю создания flash6 И первых версий skype

Вау TCP_NODELAY это офигенный секрет, никто кроме скайпа о нем не знает конечно же.

конечно же не секрет. любой програмист о нём знает
и на многих форумах любят этот флаг обсуждать
но дальше обсуждения никто никуда не ушел
в skype его заюзали по умному, без лишних драк

У какие мы.. на мерсах, ну езжайте дальше

ну вы же на коне и с гигабитной оптикой в M9
а мы мелкие, да и что сечас мерен когда все на бентли ездят...